Ошибаешься, Одинаковоразная. В мире вообще нет ничего не взаимосвязанного. Всё связано со всем. Если ты этого не видишь это не значит, что этого нет. Объяснять уже ничего не стану. Всё, что хотел сказать оппонентам по данному вопросу, уже сказал. Имеющий уши, услышит.

Ничего страшного если я, из своего тёмного угла, задам глупый вопрос?
Как человек не просто не верующий, но и даже не понимающий, как это верить, хочу спросить:
А для чего (ради чего) люди верят в Бога (не важно в какого, будь то Будда, Триединый, Аллах, Космос, Мать Природа и т.д.)?
Особенно меня интересуют ответы Эллериллэ и Сталкера (не сочтите за дерзость, дамы и господа).

Одинаковаразная, но ведь хулиганства то как такового не было, кажется я уже где-то, здесь приводил статью 213, но мне не лень могу и ещё раз " />

Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, [u:15tj0dy4]сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества[/u:15tj0dy4], —
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, если оно:
а) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;
в) совершено лицом, ранее судимым за хулиганство, —
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет.

Имело место именно грубое "нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу", что по сути своей не является хулиганством, вот и получается что этих "исполнительниц" закрыли не совсем по закону.
Разумеется я ни в коей мере не являюсь профессианальным юристом, так что вполне могу ошибаться.

P.S.: Обидно до зубовного скрежета, когда это явление каким-то образом относят к панк року. " />

[b:33jds6ub]Hamog[/b:33jds6ub], как уже говорил, я не православный, но могу сказать зачем это нужно в моем понимании. Как говорят сами православные "Ορθοδοξία ή θάνατος!" - "Православие или смерть!". Не в том смысле что кто не православный - тот должен умереть. А в том, что без православия - нам смерть. А православие - спасение, потому как Иисус Христос - спаситель. Спасение по приходу антихриста, спасение на суде после смерти. По предсказанию, кто переживет приход антихриста, тот встретит второе пришествие спасителя. В быту же православие призывает жить по законым божьим "Возлюби господа и живи как хочешь!". В этой связи, православному крайне просто быть честным, бодрым и справедливым, потому что смиряясь и принимая эти законы, он лишает себя права проходить мимо зла, несправедливости, чужой беды. Для него нет чужой беды, чужих детей, чужих стариков. Каждый христианин стремится по жизни к идеалу бога, по образу и подобию которого создан, стремится просиять в своей вере(т.е. стать святым) поступками. Из просиявших в современности можно привести в пример, как уже говорил, Евгения Родионова. Оговорюсь, это лишь в моем понимании.

[quote="Stalker_151":1lc6ly6y][b:1lc6ly6y]Hamog[/b:1lc6ly6y], как уже говорил, я не православный, но могу сказать зачем это нужно в моем понимании. Как говорят сами православные "Ορθοδοξία ή θάνατος!" - "Православие или смерть!". Не в том смысле что кто не православный - тот должен умереть. А в том, что без православия - нам смерть. А православие - спасение, потому как Иисус Христос - спаситель. Спасение по приходу антихриста, спасение на суде после смерти. По предсказанию, кто переживет приход антихриста, тот встретит второе пришествие спасителя. В быту же православие призывает жить по законым божьим "Возлюби господа и живи как хочешь!". В этой связи, православному крайне просто быть честным, бодрым и справедливым, потому что смиряясь и принимая эти законы, он лишает себя права проходить мимо зла, несправедливости, чужой беды. Для него нет чужой беды, чужих детей, чужих стариков. Каждый христианин стремится по жизни к идеалу бога, по образу и подобию которого создан, стремится просиять в своей вере(т.е. стать святым) поступками. Из просиявших в современности можно привести в пример, как уже говорил, Евгения Родионова. Оговорюсь, это лишь в моем понимании.[/quote:1lc6ly6y]
Статья 213. Хулиганство[6]:

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Namoq, вот статья о хулиганстве.
Пункт 1.б -мотив пуси райот носил политически (они сами этого не отрицают), идеологически и религиозный (точнее антирелигиозный) характер. А так как это было спланировано группой лиц, так же девушки оказали сопротивление, нарушили общественный порядок, пункт 2 тоже подходит.

По поводу того, что их причисляют у панк группе-это полный вздор!

Волк, я объясню почему я против них. Ранее они выступали с лозунгами типо "Долой евреев, гастарбайтеров и гомосексуалистов!" Я еврейка. И мне обидно в душе, что на дворе 21 век, а в людях живет антисемитизм. Я работаю в Москве и как бэ я гастрабайтер, но тем не менее я считаю себя порядочным и честным человеком и такие слова мне обидно слышать. К гомосексуалистам я отношусь нормально. Это выбор каждого человека.
Вот именно поэтому наказание было справедливым. Пусть другим будет не повадно вести себя таким образом.

>.< Блиииин, дико извиняюсь, сообразил, что с 2000 г. незаглядывал в у.к., ... а законы-то поменялись.
Одинаковаразная, признаю свою ошибку и благодарю за, достоверную информацию.

[quote:rkdfvzn1]А православие - спасение, потому как Иисус Христос - спаситель. Спасение по приходу антихриста, спасение на суде после смерти.[/quote:rkdfvzn1]
То есть Сталкер, ты хочешь сказать, что люди верят ради надежды избежать гибели на страшном суде? Я ничего не путаю?

P.S: [quote:rkdfvzn1]Namoq[/quote:rkdfvzn1]
Одинаковоразная, не намокал я, ну честное пианерское " />
Первая Аш латинская, последняя джи опять же латинская " />

[quote:37h6tpvn]То есть Сталкер, ты хочешь сказать, что люди верят ради надежды избежать гибели на страшном суде? Я ничего не путаю?[/quote:37h6tpvn]
Ну выходит что так, в том числе. Потому что в их делах промысел бога, а не дьявола.

Hamog,
ааааа прости меня!!!!!!

Дорогие друзья!
А вот теперь интересует ваше мнение об истории с планами на блокировку Ютьюб'а.

Ланс,а что это за история и как связана с религией? Я пока ничего не слышал об этом.

Волк, история вроде нашумевшая (и нашумевающая)...
В США сняли фильм о пророке Мухаммеде, который мусульмане встретили наибурнейшим недольством и выступили против представительств США по всему миру с оружием (в прямом смысле).
На этой развилась идея, ныне актуальная к реализация, о блокировке Ютьюб'а российскими провайдерами с целью недопущения к свободному просмотру экстримисткой инфы. Типа того.
Подтекст, как и в первой истории в темы - политический, до безобразия очевидный. А вот религия тут выступила опять же отнюдь не второстепенной ролью.

Ланс, честно говоря, почти ничего об этом не знаю, до сих пор. И не вполне понял суть дела. Насколько я улавливаю, речь о фильме "Невиновность мусульман"? И как я понимаю наши наимудрейшие собираются под этим соусом ограничить нас сирых и малых в нашем стремлении использовать youTube? Если так, то хотелось бы узнать две вещи: видел ли ты этот фильм, и если видел, то буду признателен за разъяснения - что в нём возмутило мусульманскую общественность? Я и фильма не видел, и с верой не знаком.
Прошу извинить моё невежество, если что. По сути вопроса я вряд ли много скажу, потому что с исламом практически не знаком, но понять ситуацию весьма не прочь.

Да, Волк, этот фильм (:
Значит, Пророк предстает пред зрителем, скажем так, не самым благочестивым человеком, смутного происхождения, похотливым, с преступными склонностями. Короче, бродяга... Основной упор: на пресловутом фанатизме, и на сочинении Пророком самим священных писаний в угоду личным идеологическим взглядам на мир и людей, и будущее вцелом. В итоге - не такой уж он и гиперприближенный глубокодуховный.
И все такое...

Я, как и ты, пробел'ствую относительно исламских традиций, но, насколько я просек, даже представление сего пророка во плоти да при крови человеских может спровоцировать враждебную реакцию (сие лишь претендует на факт, ввиду непроверенности данной инфы).
Собсна, вроде, блокируют только доступ к фильму, хотя местами и сам ресурс не фурычил. В некоторых местах, исламских разумеется, ютьюб ВООБЩЕ заблокирован провайдерами.
Политическая провокация в многоходовке США, но все же...
Так и не понял, почему, например, ты или я, или кто-то еще (чьи чувства не оскорбляются этим фильмом) обязаны не смотреть сие художественное произведение.

Так вот, собсна, Волк... Опять же прихожу к твоим словам о раскалывании народа.
Тут девчат закрыли (ясно, что строго из-за упоминания Путина).
Там Сбербанк уволил сотрудника за шутку о пенсионерах в его микроблоге.
Здесь Чаплин возмутился о выставке "Духовная брань" (не побывав на ней (: заявил, что это мероприятие оскорбляет верующих).
Ютьюб прижали.
А сегодня заглянул в Яндекс, и... Госдума планирует ввести систему наказаний за оскорбление чувств верующих В СЕТИ... Не абзац ли?

Так вот, имхо, кто знает о возможном оскорблении своих чувств... так пусть тот и не ходит на выставки, не смотрит кино, не шарит в блогах. Но почему и остальные обязаны не делать этого?! Непонятно.

Это при том, что в сети: тонны порно-инфы, тонны нарко-инфы, тонны терроризма, национализма, издевательств над людьми и животными, и все такое...
Забавно отчасти: нельзя смареть фильм про пророка Мухаммеда (кстати, про Иисуса можно(: ), зато можно смареть о наркоманах, ворах, убийцах, проститутках и т.п...
Ну... Видимо, это ничьих чувств не оскорбляет (:

ЗЫ: Волк, приношу извинения за количество месседжей, но чота сегодня мобилка не тянет объемные публикации.