[img:2cari5yd]http://verynight.ucoz.ru/_fr/0/3947092.jpg[/img:2cari5yd]
[size=150:2cari5yd]Музыка Луне[/size:2cari5yd]
Полная луна светит отрешенно,
Уводя миноры в высоту.
Я играю ей завороженный,
Отпуская ноты в тишину.

Струны плачут напряженно
Громко, вызывая в чувствах остроту.
И где-то на осколках небосвода
Смотрит человек, которого люблю.

Надеетесь на серьезную критику или на понимание?)

Настроение есть, готика немного есть (если представить скрипача, то почему-то именно готично-завороженного))
Технически "где-то на осколках небосвода
Смотрит человек, которого люблю" непросто представить... У меня получилось бы представить лучше, если было бы "из осколков..." , как из осколков зеркал. Не тот образ?

Haru, я надеюсь на критику, но понимание тоже важно.
(На осколках небосвода, т.е. на звездах;
Струны отображают состояние души)

Жители ночи, идите за мной!

Против людей пойдем мы войной!

Право на жизнь отстоим навсегда,

Чтоб детям нашим не прятать глаза;

Смотря в пустоту уходящих небес,

Не слышать из храма поющихся месс.

[size=150:qopvj1nr]Внезапная любовь волчицы[/size:qopvj1nr]

В моей душе горела жажда,
И я хотела отомстить
За прОлитую кровь однажды,
На вражьей глотке боль закрыть.

И с полнолунием слетела
С глаз человечья пелена,
И видела я запах ветра
И чувствовала как Луна.

Почуяв вкус свободы дикой,
Я понеслась быстрей к лесам
Искать убийцу жизни тихой.
Но впился в сердце острый шрам,

Когда увидела стальные,
Как холод, вечные глаза,
Смотрящие в мои уныло
И стонущие как гроза.

Влюбилась в Волка сильно
Как не любила никогда.
Простила прошлую обиду,
Чтоб был со мною навсегда.

Эх, "глаза-гроза, никогда-навсегда"... К сожадению, эти рифмы так заезжЕны, что опускают впечатление до уровня розовой попсы "розы-морозы". Ничего не поделаешь, эта оценка уже автоматическая)

Haru, возможно Вы тоже пишете стихи?

Писал. Но с одной стороны - эмоции кончились, вместе с юностью, а с другой как раз не смог расширить диапазон рифм) После второй толстой тетради начал вспоминать, "а не повторяюсь ли я?" "Пушкин уже так рифмовал? Какой удар от классика...")

Ну, если бояться повториться, то все литературные поползновения можно было бы заканчивать лет эдак сто с лишком назад, а то и раньше. Старые звучания могут ведь носить современный смысл

[b:3f0b2qit]Lonelywolf[/b:3f0b2qit], надеюсь, мы не нафлудим в теме автора, но стоит объяснять, что есть повторы и есть повторы? Ничто не ново под луной, но авторы еще находят свои оттенки, углы, подходы, сочетания избитых тем. Я не зря сказал про автоматическую оценку - это только личная оценка, но для меня эти рифмы тут слишком выделяются, и выделяются невыгодно, вот и все.
А вы почему не оценили творчество автора? Интересно было бы.
Про современный смысл ...

Haru,
ну Вы серьезный критик " /> )
Может и меня покритикуете? Интересно было бы...

Современный смысл - это не об этом стихотворении. Это вообще к слову о заезженных рифмах. Я не оценил творчество автора, поскольку увидел в нём не завершённое произведение, а пробы пера. Если не ошибаюсь, ещё юного пера. Если автору будет интересно, я разовью мысль.
Встречный вопрос, Haru. Может быть и Вам что нибудь показать миру из своего творчества?

Нечего. Как я уже сказал, творчество "пером по бумаге" закончилось в юности. И, перечитывая те тетрадки, трезво оцениваю, что если это были не пробы перьев, то уж во всяком случае сыро. Кстати, профессиональные редакторы, коим было показана малая часть, сказали праду, ничего не тая): оригинально, но сумбурно, сюжетно и эмоционально грузит, кое-что местами не плагиат, но не ново. На редактуру я тогда не согласился (как же, подпиливать и приглаживать себя, любимого, да и для себя ж писал))
Я из лит.института ушел поэтому: писать (и читать) в рамках мне неинтересно, писать вне рамок - таланта не хватает.
Я как раз думаю, что юные перья если чем и цепляют, так это оригинальностью. Иногда находят интересные ходы,
и не бояться быть непонятыми. У всего найдется читатель, но на неискушенных авторов клюет в основном неискушенный читатель) Или написанное - шедевр, хотя-бы в чем-то - редко, но такое бывает независимо от опыта.
Чтоб не флудить голословно, вернусь к стихам автора темы:
"И с полнолунием слетела
С глаз человечья пелена," - технически достаточно оригинально,
и
"Искать убийцу жизни тихой." - это в ключе сюжета еще и интересно, как мировоззрение оборотня)
- вот эти строчки мне кажутся оригинальными. В принципе, хоть я и не фанат оборотней (поэтому не могу до конца прочувствовать эмоциональность темы), но тема в стихах [b:17yy0a3f]Ahlotea[/b:17yy0a3f] меня цепляет: противопоставление оборотней и людей... Так что минусами считаю лишь попсовые рифмы, о которых говорил. А остальное для проб юности - неплохо.

[b:17yy0a3f]odinakovoraznaya[/b:17yy0a3f], а где и что? Я туплю, и у меня склероз) - в какой теме искать? " />

Haru,
искать вот здесь https://lonelywolf.ru/32may. Снизу я вторая. Спасибо заранее за правду)

Извиняюсь, за оффтоп, но...
Haru, не хочу вас конечно обидеть, но все равно против вашего мнения) Я конечно понимаю, что да...стихи тоже имеют свои параметры, свои особенности, их можно разбирать по критериям как бытовую технику в супермаркетах) Но когда пишутся такие стихи, как в этой теме, а именно стихи, которые пишешь не чтоб написать стих, а чтоб написать то, что лежит на душе, то ты не думаешь о том, какую рифму лучше подобрать или каким методом рифмовать)
Просто берешь ручку и пишешь то, что шепчет тебе на ухо сердце, не задумываясь о том, будет ли это "розы-морозы" или "континенты-реагенты" (грубо говоря)=)
Просто иногда хочется, так сказать "выписаться" и на душе становится легче)
Именно поэтому я люблю стихи обычных людей, а не классиков. За то, что в них полно эмоций и чувств, с какими они были написаны(если конечно это на самом деле так было, а не как было у Тичини Трактор в полі дир-дир-дир: «Ми – за волю! Ми – за мир!»)

P.s. Да, каждый из нас знает, что мы не поэты, но мы и не стремимся такими казаться) Мы просто чувствуем)