Или не десять... В общем у меня забавный вопрос. А чем отличаются друг от друга мужчины и женщины? " /> " /> " /> Не спешите только смеяться. Нет я знаю. Как то одна моя хорошая подруга задала такой вопрос и сама же себе на него ответила. Очень так прямолинейно ответила.
- Знаю - говорит - у нас пиписьки разные.
Нет, а кроме шуток. Кто как считает? Кроме как физиологически, мы чем нибудь ещё отличаемся - мужчины и женщины?

Образом мышления. Я не говорю про женскую логику и тд. и тп... Просто различается, не смогу привести какой то общий пример, так как у всех по разному " />

Жизненные ценности? Если бы не один очень дорогой мне человек, я бы это сказал.

Отношение к себе.

Не понял. А если конкретнее? Образом мышления могут отличаться друг от друга и два человека одного пола.
А вот про отношение к себе это очень интересно. Пояснишь? Я как то с такого ракурса этот вопрос никогда не рассматривал.

Мужчины и женщины абсолютно разные существа, не смотря на определенную степень схожести (количество конечностей, органов восприятия мира и органов общения). Конечно "в семье не без урода" (гомосексуалисты, лисбиянки, гермофродиты...), но раз они существуют, значит имеют право. Я о различиях между калассическими представителями полов: восприятие секса, отношение к размножению, физиология, чисто женские или чисто мужские хобби, бытовые привычки, склад ума или способность анализировать события и делать выводы, предрасположенность к разного вида болезням... . А если мы живем в месте то это "единство и борьба противоположностей".

[quote:2k1rng9e]чисто женские или чисто мужские хобби, бытовые привычки, склад ума или способность анализировать события и делать выводы[/quote:2k1rng9e] Категорически не согласен. У меня сегодня в гостях было живое отрицание этому, а вчера я был в гостях у другого живого отрицания " />
Про отношение к себе, как сформулирую точнее - напишу.

Фил,
Категорически не соглашусь. Начну понемногу.
Что вы имеете в виду под восприятием секса, например? Простите, я буду говорить чисто по русски, откровенно, не прибегая к литературным украшательствам. Вы полагаете, что женщины трахаться не любят? И делают это исключительно в качестве компромисса?
Ещё бытует мнение, что женщина, мол, может полноценно заниматься сексом только с человеком, который ей приятен. Последнее я не берусь оспорить, но хочу заметить, что и мужчина вряд ли ляжет в постель с женщиной, котроая ему по каким то причинам не приятна, а если и ляжет, то скорее всего безрезультатно.
Хобби. Назовите, если не сложно, чисто мужское хобби. Прошу заметить, если девяносто девять женщин из ста не помышляют например о том, чтобы в свободное от работы время прыгать с парашютом, это ещё не означает, что сотая из них, пожелавшая таки прыгнуть - является какой то аномалией или исключением. Естественно, что под воздействием многих факторов: бытовых, психологических... иногда даже исторических - меняются в ту или иную сторону предпочтения человеческие, однако глупо утверждать, что эти предпочтения зависят от пола человека. Хотя бы потому, что там, где есть место исключениям, там же должно быть место и сомнению. Сомнению в правиле.

LONELY WOLF,
Я и не сомневался в не согласии.
Женщина получает удовольствие, когда входят в нее, мужчина, когда он входит. Психологически совершенно разный подход к процессу. Удовольствие же было задумано для всех полов. Как можно размножаться не получая удовольствия? Занятие было бы не популярным и потихоньку все бы вымерли.
Чисто женские и мужские увлечения определяются изначальным предназначинием. Женщина - олицетворение очага, материнства мужчина защитник всего этого, добытчик основной пищи. А то, что с некоторых пор все стало перемешиваться говорит об отклонениях в психике. (не пытаюсь ни кого обидеть, обще известно, сейчас абсолютно психически нормальных, с точки зрения психологии, меньшинство).
А речь изначально начиналась о различии между мужчиной и женщиной, а не о различиях между гермафродитами, даже психологическими.

[quote:31yj95ir]LONELY WOLF,
Я и не сомневался в не согласии. [/quote:31yj95ir]
Приятно слышать, Фил.
[quote:31yj95ir]Женщина получает удовольствие, когда входят в нее, мужчина, когда он входит. Психологически совершенно разный подход к процессу[/quote:31yj95ir]
Почему разный? Даже из Ваших же слов следует, что стимул то один и тот же - удовольствие.
[quote:31yj95ir]Чисто женские и мужские увлечения определяются изначальным предназначинием. [/quote:31yj95ir]
Фил, оглянитесь вокруг, вы будто пытаетесь жить по своду весьма условных правил, слишком чистых, выхолощенных. Не бывает правил без исключений, не бывает чистой воды флегматиков или холериков. Все типы темпераментов в природе встречаются в смешанном виде. А психология - это попытка человека разложить воздух по полочкам.
Всё течёт, всё изменяется. Мужская проституция сегодня не феномен. А женщины сегодня управляют солидными компаниями, занимаются строительством. Вы абстрагируетесь от реальности и уходите под сень голых правил. И что значит абсолютно психологически нормальных почти меньшинство?! С точки зрения психологии ввобще нет и никогда не было абсолютно нормальных людей, потому что описываемые психологией модели поведения, типы темперамента, и прочее это всё только модели, ярко выраженные типажи, коих в реальной жизни днём с огнём не сыщешь.
Так что речь то изначально начиналась действительно о различиях между мужчиной и женщиной, а не о том, чем отличается, скажем, сангвиник от меланхолика, или уж, чтоб ближе к теме, чем отличается Борис Моисеев от заядлой феминистки

LONELY WOLF, я не зашоренный романтик или витающий в облаках идеалист, на жизнь и общество смотрю трезво. И не в том дело, каков процент психологически полноценных людей в настоящем обществе, а в понимании изначально предназначения мужчины и женщины (в теме вопрос был не о Моисееве и феминистке). Если провести эксперимент и отправить в дикую природу "цивилизованных и просвещенных" представителей современного общества, вся лишняя шелуха быстренько слетит а если феминистки будут требовать равноправия с пещерным медведем то сольются с ним в одно целое только у него в желудке.
Примеры ухода умных и образованных людей в природу есть, но результаты этого иллюстрирует жизнь и быт любого первобытного племени, которые еще встречаются на планете и это в самом лучшем случае. О мужчине и женщине есть смысл говорить, когда они в лоне природы, а не цивилизации, где размножаться можно клонированием, а удовольствие получать разнообразнейшими способами. При этом даже если ты абсолютнейший тунеядец все равно выживешь. А цивилизация так хрупка.

[quote:2bqe65xw]а не цивилизации, где размножаться можно клонированием, а удовольствие получать разнообразнейшими способами. [/quote:2bqe65xw]

Ну знаете, такие повороты не для моей кобылы! В предыдущем посте вы заявляете:

[quote:2bqe65xw]Как можно размножаться не получая удовольствия? Занятие было бы не популярным и потихоньку все бы вымерли.
[/quote:2bqe65xw]

А тут пожалуйста прямо противоположно.

[quote:2bqe65xw]А цивилизация так хрупка.[/quote:2bqe65xw]

Хрупка говорите? Но, тем не менее, нет ничего, что было бы столь сложно разрушить... К сожалению. А потому лоно природы это неактуально. Да и у диких племён тоже существует своя иерархия, а значит какой никакой, а общественный строй. Потому, куда ни плюнь -получается что все различия мужчин и женщин наносные. Кстати, в теме не было никаких жёстких ограничений по поводу того, в каком ракурсе рассматривается этот вопрос. Лично я хотел бы здесь услышать, совсем не то. Меня больше интересует кто, что думает насчёт мотивов движущих женщиной и мужчиной? А то, что мы обсуждаем до сих пор это так - поверхность.

Разница в одной малекуле ДНК если не ошибаюсь " />
А вот наделе сушествуют как и трансвисты так и геи " />
И те и другие перенимают качества других...

Брат qs1for, если не хочешь быть забанен, то думай пожалуйста прежде чем что то ляпнуть. Это не угроза. Просто не надо что то говорить - лишь бы сказать. Думай о том что говоришь.

Я констатирую факты и как тут написано болтовня ни о чём => кто что хочет сказать то и говорит... <!-- s --><img src="{SMILIES_PATH}/sm_cry.gif" alt="" title="Плакаю" /><!-- s -->

Женщин в разговоре интересует больше сам процесс, подробности, общение. Мужчинам же из разговора нужна суть, основная идея. Ил вот еще различие:когда мужчина покупает книгу, он смотрит на автора, краткое содержание,известность книги. А женщина пробегает глазами по сторчкам из книги, смотрит на качество бумаги, текст, размер шрифта и т.д.

Пожалуй, с первой частью соглашусь. Насчёт книги же, наблюдение интересное, но по моему не совсем правильное... Сужу по себе.