Вопрос простой.
Ваше отношение к смертной казни и к мораторию на нее в России?

Историческая справка.

16 мая 1996 года президентом России Борисом Ельциным был издан указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». Изначально, в данном указе предполагалось объявить мораторий на исполнение смертных приговоров, однако включить в него соответствующий пункт, по-видимому забыли. Тем не менее, с августа 1996 года, приговоры к смертной казни в исполнение не приводятся. Поскольку в соответствии с законом, смертный приговор не может быть приведен в исполнение до рассмотрения президентом ходатайства о помиловании, а президент (Б. Н. Ельцин) попросту перестал рассматривать такие ходатайства. Таким образом, де-факто до февраля 1999 года, в России действовал мораторий на смертную казнь при отсутствии такого моратория де-юре.

После вступления в силу с 1 января 1997 г. Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) взамен ранее действовавшего Уголовного кодекса РСФСР в России значительно сокращен перечень преступлений, видом наказания за которые могла быть назначена смертная казнь. Согласно п. 1 ст. 59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Такими преступлениями являются:

Убийство (при наличии отягчающих вину обстоятельств) (п. 2 ст. 105 УК РФ).
Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ).
Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ).
Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ).
Геноцид (ст. 357 УК РФ).
Единственным видом смертной казни в России является расстрел.

2 февраля 1999 года Конституционный суд России вынес решение, в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. В соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» с 1 января 2007 г. (после введения суда присяжных в Чеченской Республике) суды с участием присяжных заседателей начнут действовать во всех субъектах Российской Федерации, а следовательно, запрет на назначение наказания в виде смертной казни может быть снят.

Объсняю появление этой темы.

Сегодня по РТР была авторская программа Мамонтова, посвященная терроризму. В сюжете было рассказано о некоторых захваченных и получивших "пожизненно" бандитах.
В связи с этим и вспомнился мораторий на смертную казнь. Потому что по моему мнению таких только уничтожать надо.
Еще смертную казнь надо применять к маньякам, серийным убийцам или совершивщим жестокое убийство с отягчающими обстоятельствами, распространителям наркотиков, если хорошо подумать, то еще наберется несколько категорий преступников.
Да, согласна, что в некоторых случаях правоохранительные органы могут ошибаться, поэтому необходим срок на дополнительное расследование, например лет пять. А потом все. Приговор в исполнение.


23 октября 2002 г. около 10 вечера террористы захватили здание ДК Государственного подшипникового завода, в котором находились 912 человек. Бандиты удерживали людей в закрытом помещении с 23 по 26 октября, пока велись переговоры с властями. За это время пятеро заложников были расстреляны, еще 125 человек погибли во время штурма здания и позже в больницах. Во время штурма были уничтожены 40 террористов - 21 мужчина и 19 женщин.
У меня там были друзья, которые к счастью выжили, но изменились до неузнаваемости и вскоре вместе с родителями переехали в другие города.
Несколько лет назад в нашей деревне было совершено два убийства маленьких мальчиков. Убийцу нашли в соседенем городе. Его признали невменяемым и отправили на лечение. С родителями одного из мальчиков я знакома.
Младшую дочку ректора университета вместе с ее парнем заманил в засаду "друг". Их долго и жестоко убивали. Им дали совсем небольшие сроки, а главного виновника так и не нашли.

Да. У меня предвзятое отношение. Поэтому я положительно отношусь к смерной казни и за отмену моратория.

Целиком и полностью согласен. Люди не меняются в принципе, а если человек выродок, то он не изменится и подавно. Сиди он десять лет, или двадцать - не важно. Террористы, насильники... да ещё очень многие категории.. их уничтожать надо и никак иначе.
Только судебная система наша оставляет желать лучшего.

Серийных убийц и террористов точно надо убивать...

Уголовное наказание преследует 3 цели 1/профилактика совершения нового преступления, 2/ исправление осужденного, 3/ восстановление социальной справедливости. Это то, что я вспомнил из институтского курса уголовно-исполнительного права. В теории считается. что смертная казнь не соответствует цели исправления осужденного, ибо мертвого не исправишь. НО.. если человек решил убить десяток себе подобных, готовился к этому, тщательно продумывал план, и привел его в действие, то стоит ли сохранять ему жизнь? Если для него ничто жизнь десятков людей, то почему для остальных должна быть ценна его жизнь?
Конечно с этой проблемой тесно связаны многие другие вопросы "Может ли человек лишать по своему выбору жизни другого?" и т. д. и т.п. На мой взгляд тут еще одна важная проблема - "Можно ли считать вменяемым серийнх убийств?" Психиаторы говорят, зачастую, о их вменяемости. Возможно человек отдает себе отчет в том где, как и почему он убивает другого, НО не является ли психическим расстройством сам факт наслаждения процессом убийства и мучений другого?
посмотрим еще с одной стороны - прошло 30 лет, человек все сидит в 4 стенах... И что? В чем проявится его исправление и кому это уже нужно? И может ли человек исправиться вообще находясь в полной изоляции. Мне кажется он потеряет остатки человеческой сущности. Как признаются осужденные на пожизненное лишение свободы - для них более преемлемым наказаним была бы смерть.
только вопрос ко всей стае - подумайте, только взвесьте все за и против ОЧЕНЬ тщательно если бы не дай Бог убили вашего близкого человека, то казнь убийцы сделала ваше горе меньше? Лично я бы хотел бы смерти убийцы, но легче от этого не стало бы.
Единственное, ради чего следует применить смертную казнь - ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ избавление от таких Нелюдей.

Мое мнение однозначно и тоже, к сожалению, основано на знакомстве с родными девушек, которые гибнут в нашем городе от неизвестного маньяка. Пять лет назад моя подруга детства жестоко умирала от рук двух отморозков, которые 15 лет по малолетке отсидели за убийство таксисиста - через две недели выйдя из зоны они жестоко убили двух талантливых студенток музыкального училища... СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДЛЯ УБИЙЦ! Причем неважно, как ты убил - сел пьяный за руль и задавил мать с ребенком на пешеходном переходе, или тебя переклинило и ты в пьяной горячке порешил собутыльника, или ты маньяк, или ты едешь по трассе под 200 км/ч и стал виновником аварии, в которой погибло семь человек, а ты выжил... Могут быть судебные ошибки - во избежании них пусть виновный отсидит лет пять в одиночке с осознанием того, что через пять лет его расстреляют! Вот тебе и наказание, и снижение процента невинноказненных.

1 Отморозки не исправляются.
2 Отморзков надо уничтожать
3 Судебная система в России к этому мало приспособлена

[quote="Джокер":2vxan6u1]СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДЛЯ УБИЙЦ! [color=orange:2vxan6u1]Причем неважно, как ты убил.[/color:2vxan6u1][/quote:2vxan6u1]

Джокер, можешь покусать меня, но с этим я категорически не согласен!
Безусловно, маньяков и отморозков необходимо уничтожать, но нельзя же приравнивать к ним тех, кто убил по неосторожности, или под воздействием алкоголя. Я их не оправдываю, и наказание должно быть достаточно суровым, но всё же...

Вы будете удивлены, но это первый форум, на которм меня не назвали "чудовищем" и не послали куда подальше с этой точкой зрения. Даже многие знакомые ее не разделяют.

Волк
Тамбовский Волк
Джокер
Волкодлак

Спасибо за комментарии.

Волкодлак писал:
Безусловно, маньяков и отморозков необходимо уничтожать, но нельзя же приравнивать к ним тех, кто убил по неосторожности, или под воздействием алкоголя. Я их не оправдываю, и наказание должно быть достаточно суровым, но всё же...

Убийство под воздействием алкоголя - СМЕРТНАЯ КАЗНЬ. не умеешь пить - не пей! И алкоголь всегда был обстоятельством отягчающим вину. О какой несоторожности идет речь? Неосторожность врача, принимающего роды, по вине которого погибает малыш и мать? Или неосторожность - это скорость под 100 км/ч на пешеходном переходе? А может неосторожность - это халатность чиновников и строителей по вине которых обрушаются крыши в бассейнах? Во всех случаях жизнь человека должна быть неприкосновенна и если убил - умри сам! Кстати, будь это в реальности, то многих бы остановило...

Пробежал глазами по сообщениям, и понял, что все ЗА!
Я согласен, но не совсем ЗА!
Дело в том, что при убийстве из энергия моментально и вся сразу выходит из тела и проходит через все без исключения. Т.е. беременная женщина попав под это может родить подобного убитому. Замкнутый круг.
Я лично за пожизненное, т.е. их энергия будет постепенно уменьшатся до их смерти...
А на счет других-ну не стоят они этого. Обидно только, что за убийство по неосторожности могут дать 8(к примеру) лет, а за умышленное5-7( опять же к примеру).
Ну а вообще "..Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире!.."

Интересное мнение <!-- s --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s -->

Интересно, а кто-нибудь помнит подробности дела Чикотило (и не только его)? А именно, что по этому делу были расстреляны несколько человек до того как его поймали? И не только по этому делу? Явно, что вы несталкивались с СИСТЕМОЙ. А я знаю ее изнутри (шесть лет в работы в УР). После одного убийства мои тогдашние коллеги работали с подозреваемым. Позднее он мне сказал: "Еще бы день, и я сознался бы в чем угодно". Ему повезло - убийцу взяли на следующий день

[b:1eb3c9xw]Шурик[/b:1eb3c9xw]
Интересная мысль про энергию.
Но все-таки убийца живет за счет твоих денег....



А вот этого я ждала.
Почему очень многие сразу же вспоминают "расстреляных вместо Чикатило"? На этот вопрос нет ответа.
Поставить этого "вспоминателя" на место родственников жертв маньяка и посмотреть что он потом скажет.


Так называемый "битцевский маньяк" сказал, что за каждого убитого им он в итоге получил по году (сколько ему еще осталось? лет 60 как раз), а убить больше одного раза его не убъют. В общем наказание для него "незначительное". Кажется в Турции раньше были весьма своеобразные наказания - отрезать части тела за преступления. Вот если бы за каждого убитого отрезать кусочек преступника... но тогда придется платить ему нечто вроде пенсии по инвалидности...